Blog do Jucélio
  • Início
  • Sobre
    • JL Comunicação & Consultoria
  • Cotidiano
  • Policial
  • Política
  • Entrevistas
  • Opinião
  • Contato
Nenhum Resultado
Ver todos os resultados
  • Início
  • Sobre
    • JL Comunicação & Consultoria
  • Cotidiano
  • Policial
  • Política
  • Entrevistas
  • Opinião
  • Contato
Nenhum Resultado
Ver todos os resultados
Blog do Jucélio
Nenhum Resultado
Ver todos os resultados

Coronavírus: estudo aponta que não há evidência para eficácia de testes rápidos

Por Blog do Jucélio
4 de julho de 2020

SÃO PAULO, SP (FOLHAPRESS) – Um estudo concluiu que não há evidências que sustentem o uso de testes rápidos para diagnóstico de Covid-19. A análise foi publicada na revista científica BMJ no dia 1º de julho.

Foram analisados dados de mais de 40 estudos de diversos países para avaliar a evidência disponível neste momento que sustente ou não o uso desses testes e indicar sua acurácia.

Os testes sorológicos identificam pessoas que já tiveram contato com o vírus e, por isso, devem ser feitos a partir do 10º dia de contágio.

Na revisão, os testes foram divididos por método e também por classes de anticorpos. A sensibilidade e a especificidade dos diferentes testes foram comparadas.

A sensibilidade corresponde ao nível de precisão, ou seja, quanto mais alta, menor a taxa de falsos negativos. Já a especificidade indica quão específico é o teste para detectar anticorpos contra o Sars-CoV-2 em relação a outros vírus respiratórios.

As três sorologias avaliadas foram Elisa e quimioluminescência, feitas em laboratório a partir de amostra de sangue venoso, e a imunocromatrografia, os chamados testes rápidos, que analisam, no próprio aparelho, uma ou duas gotas de sangue da ponta do dedo. As classes de anticorpos correspondem às imunoglobulinas IgM, IgG e IgA.

Os anticorpos IgM são produzidos no início da infecção, enquanto o IgG e IgA – também chamados de memória – aparecem na fase tardia.

Os anticorpos IgG e IgA são específicos para um agente viral e podem durar bastante tempo no organismo, sendo considerados bons marcadores de imunidade.

Os pesquisadores observaram que a especificidade dos diferentes testes sorológicos varia entre 96,6% a 99,7%. Em relação à sensibilidade, os testes de quimioluminescência tiveram sensibilidade de 97,8% (intervalo de 46,2% a 100%), os de Elisa 84,3% (intervalo de 75,6% a 90,9%) e o imunocromatográfico de apenas 66% (intervalo de 49,3% a 79,3%). Todas as análises foram feitas em pacientes que apresentaram diagnóstico positivo para Covid-19 no exame RT-PCR, considerado padrão-ouro para diagnóstico de infecção aguda.

Na prática, isso significa que em aproximadamente 34% dos casos os testes rápidos dão falso positivos, enquanto no Elisa essa taxa equivale a cerca de 16% e na quimioluminescência, 2%.Foto:Bruno Concha/Secom

Foto:Bruno Concha/Secom

Em relação aos pacientes que não tiveram contato prévio com o vírus, a chance de o resultado positivo ser verdadeiro –nesse caso indicando corretamente que o paciente não apresenta anticorpos anti-Sars-CoV-2– aumenta para 98% para o Elisa e 97% para o imunocromatográfico. No caso da quimioluminescência, essa taxa se manteve em 98%.

Segundo os autores, em uma população cuja prevalência do Sars-CoV-2 seja de 10%, a cada mil indivíduos que contraíram a doença, 66 terão resultado positivo no teste rápido e 34 serão classificados erroneamente como não infectados. Por outro lado, dentre aqueles que não foram contaminados, em 869 o resultado do teste será negativo, mas 31 serão falsamente identificados como se tivessem anticorpos anti-Sars-CoV-2.

No entanto, uma observação importante da revisão é que há um elevado risco de viés (cerca de 67%) nos testes de acordo com o período em foram realizados –se muito no início ou no fim do contágio. Isso significa que há uma correlação direta entre o momento em que é feito o exame e a sua acurácia.

O estudo também comparou os diferentes testes disponíveis comercialmente e as chamadas tecnologias in-house, desenvolvidas e patenteadas por um laboratório, sem comercialização. A sensibilidade dos testes foi significativamente menor nos kits comerciais nos três métodos em comparação às tecnologias laboratoriais, em especial o método imunocromatográfico, cuja sensibilidade foi de apenas 65%, frente à 88,2% do método desenvolvido em laboratório.

Outro dado levantado na pesquisa identificou uma maior taxa de acerto dos testes comerciais quando realizados a partir da terceira semana de contágio em relação às primeiras duas semanas após início dos sintomas.

Segundo os autores, embora a utilização de um teste rápido, de baixo custo e com bom índice de acerto seja de interesse da população, essa procura levou à produção, à comercialização e à divulgação de diversos testes sorológicos para Covid-19 sem que houvesse uma avaliação mais rigorosa de sua sensibilidade.

“A baixa sensibilidade do teste rápido preocupa em particular […]. Essas observações fornecem evidências contrárias ao uso desse teste para outros fins além de estudos de soroprevalência, e apoiam as recomendações dadas pela Organização Mundial da Saúde de não utilizá-los como método diagnóstico”, afirmam os autores.

Os pesquisadores concluem com um alerta: “a baixa performance dos testes sorológicos existentes coloca em dúvida a utilização de tais métodos para tomada de decisões, em particular o uso dos testes rápidos associados aos chamados ‘passaportes de imunidade’ por governantes.”

CompartilharTweetEnviar

Relacionados Posts

Em mensagem, Daniel Silveira diz que plano de golpe ficaria entre 5 pessoas. Veja prints
Destaque

Em mensagem, Daniel Silveira diz que plano de golpe ficaria entre 5 pessoas. Veja prints

2 de fevereiro de 2023
Presidente da CONPLAN, Alexandre Aureliano  tem nome confirmado como membro do Conselho Nacional de Contabilidade Municipal
Cotidiano

Presidente da CONPLAN, Alexandre Aureliano tem nome confirmado como membro do Conselho Nacional de Contabilidade Municipal

2 de fevereiro de 2023
Marcos do Val detalha suposta reunião com Bolsonaro e Daniel Silveira e plano para gravar Moraes
Cotidiano

Marcos do Val detalha suposta reunião com Bolsonaro e Daniel Silveira e plano para gravar Moraes

2 de fevereiro de 2023

Discussion about this post

Últimas do Blog

Em mensagem, Daniel Silveira diz que plano de golpe ficaria entre 5 pessoas. Veja prints

Em mensagem, Daniel Silveira diz que plano de golpe ficaria entre 5 pessoas. Veja prints

2 de fevereiro de 2023
Presidente da CONPLAN, Alexandre Aureliano  tem nome confirmado como membro do Conselho Nacional de Contabilidade Municipal

Presidente da CONPLAN, Alexandre Aureliano tem nome confirmado como membro do Conselho Nacional de Contabilidade Municipal

2 de fevereiro de 2023
Marcos do Val detalha suposta reunião com Bolsonaro e Daniel Silveira e plano para gravar Moraes

Marcos do Val detalha suposta reunião com Bolsonaro e Daniel Silveira e plano para gravar Moraes

2 de fevereiro de 2023

Fale Conosco:

Telefone:
(83) 9 8755-1090 (WhatsApp)

Email:
blogdojucelio@gmail.com

© 2020-2022 Blog do Jucelio - Desenvolvido por Agência Desk Web.

Nenhum Resultado
Ver todos os resultados
  • Início
  • Sobre
    • JL Comunicação & Consultoria
  • Cotidiano
  • Policial
  • Política
  • Entrevistas
  • Opinião
  • Contato

© 2020-2022 Blog do Jucelio - Desenvolvido por Agência Desk Web.